今日，北京市二中院公布了五起职业放贷案件，此类案件中，借款人大都抗辩称放贷人常采取恐吓、拘禁等非法手段逼迫书写借条，催要借款等。
朋友间该不该借钱？很多人都会为此纠结。重案组37号（微信ID：zhonganzu37）探员从北京市二中院拿到的一组数据显示，朋友间借钱，易产生纠纷。
今天上午，市二中院召开新闻发布会，根据该院近四年来审理的民间借贷纠纷案件，每年约有50%发生在朋友间，约有10%发生在亲属之间，另有约5%发生在曾经的恋人之间。
另外，民间借贷案件还呈现出证据少、虚假诉讼现象突出、与婚姻家庭法律问题交叉、与非法集资等刑事犯罪刑民交叉等特点。
案情：“我借你钱了，直接银行转账的，关系好才没有写借条。”
“这是你换欠我的钱，根本不是我在借钱”面对这种纠纷，？
2010年3月12日，贾某借给杨某10万元，通过银行转账，但后来多次催要，杨某一直拒绝还款。，请求判决杨某偿还10万元借款及利息。
为支持诉讼请求，。杨某辩称，“自己从没有向贾某借过钱。”贾某转账的10万元钱，实为偿还自己的借款。
裁判结果：，贾某不能提供借条、借款合同、借据、欠条等书面材料，提交的银行转账凭证，仅能证明双方存在资金往来，却不足以证明两人之间存在借款合同关系。故终审驳回了贾某起诉。
建议：打款凭证仅能证明款项交付，不能证明款项的性质，因此，。借据是主张债权的重要凭证，出借款项应当让借款人出具借据。
“除去借据凭证外，借款后也可以保留电话录音、微信聊天记录等，作为补充证据。”苏丽英法官说道。
案情：“借钱给你，利息比银行高这么多，我肯定借啊。”高利息是诱惑，若对方无力偿还，？
2013年5月20日，宋某向刘某转账10万元，出具的借条载明：“今向宋某借款10万元，月息3分，借期1年。”因刘某未按期还款，，要求刘某偿还借款本金10万元及利息。刘某辩称，同意偿还本金，但现在没钱还，利率过高，应当予以调整。
裁判结果：，现行法律规定，民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现宋某主张的“月息三分”，违反上述法律规定，，依法予以调整。
判决按照法律规定的最高利率，来计算利息。（注：现行法律规定，出借人请求借款人支付超过年利率24%部分的利息的，，超过年利率36%的利息为不合法）。
建议：出借款项时不要因为利率高就轻易出借，而应着重考察借款人的信用和偿还能力，并可要求借款人提供担保。此外，如果明知他人借款用于违法犯罪活动而出借的，。比如：在赌场向他人出借款项。
案情：“想结婚，房子呢？”婚前购房已经成为年轻男女的困扰，如若男方父母垫付，离婚后这笔钱怎么算？
2013年3月，王某与李某结婚，由于无力承担购房首付等100余万元，男方王某的母亲借出100余万，并要求王某签下《承诺书》——“如今后婚姻中王某和李某出现任何问题，导致离婚或分财产等事宜，二人须在办理相关手续前，将100余万元全款归还张某。”
仅1年后时间，两人离婚。王某母亲张某拿出这份《承诺书》，，要求两人共同偿还100余万元借款。王某同意偿还，并称”自己是在得到李某同意后，代李某在承诺书上签名的。”相反的，李某却以不知情为由不同意偿还。
裁判结果：，三人关系比较特殊，，形成时间难以鉴定，同时缺少李某本人的签名。故该《承诺书》证明张某与王某、李某之间成立民间借贷关系的证明力较为薄弱。据此，终审驳回了张某诉讼请求。
建议：向已婚子女出借款项，最好让夫妻二人共同出具借据。法律上虽然规定夫妻关系存续期间，一方所负的债务推定为夫妻共同债务，但是配偶如果能证明该债务未用于夫妻共同生活，不会被认定为夫妻共同债务。
案情：“借给你的钱怎么还不还？”“瞎说，明明早就现金还清了。”面对还钱与否的纠纷，。
王某诉称，自2011年4月起同村老乡李某分三次向自己借款3.3万元，并出具欠据。后自己多次向李某追偿，李某总是推诿不还。，请求判令李某偿还借款。
李某辩称，王某所提的借款，已于2011年11月底以现金方式还清了，“当时我没有要回借条，也没有让王某出具收条，王某说会自行撕毁借条。”
裁判结果：，王某持有借条原件，且李某未提供收条等证据佐证已偿还借款，。据此，终审支持了王某的诉讼请求。
建议：还款要同时收回借条。此方面，尤其体现在现金还款，或者虽是转账还款，但双方之间在同一期间存在多笔借款的情形下，因借款人不能提供充分证据证明已经偿还该笔借款，导致最终败诉。
案情：“你是借款的担保人，你才是实际借款人，该你还钱。”生活中，遇到这种纠纷怎么办？
2012年8月2日，顾某向裴某借款35万元，期限1年；借款年利息为借款总额的15%，半年一付。其中，第三人路某为顾某提供了担保。
2013年2月，顾某向裴某支付了2.6万余元半年利息。、路某支付35万元借款。顾某辩称，实际借款人为路某，自己只是帮忙出具借条。
裁判结果：，裴某所持的收据、个人结算业务申请凭证显示，借款人为顾某；款项也是汇到顾某名下账户，且是顾某此前向裴某支付2.6万余元利息，故认定裴某向顾某提供35万元借款，借款到期后顾某应依约履行还款义务。
顾某辩称借款人为路某，款项应当由路某偿还，依据不足，。据此，终审支持了裴某诉讼请求。
新京报记者 左燕燕 编辑刘泽宁
长按二维码或指纹，关注【重案组37号】