征信记录对个人生活的影响日益增强，一旦产生不良信用记录，对个人信用造成不良影响。信用卡的持卡人发现自己名下信用卡存在可疑交易暂不还款，银行能否据此记载为不良信用记录呢？
案情简介
陈某持有甲银行信用卡一张。2013年8月11日，该信用卡在山东省某县钟表经营部通过POS机消费13000元，签购单上签名为“宋某某”。因陈某未开通消费短信提醒服务，其于同年9月4日接到信用卡对账单后才发现异常。陈某于当日向甲银行客服热线反映，申请止付，又因其已预定当天机票去深圳出差，9月6日返沪，9月7日才向公安机关报案。此后，因就该笔交易是否他人盗刷存在争议，陈某未按甲银行指定的期限还款，甲银行遂向征信系统报送陈某不良信用记录。陈某起诉要求撤销征信记录。
：本案中，双方当事人就系争交易是否为伪卡盗刷各执一词，虽从举证责任分配以及证据充分性的角度，陈某提交的证据尚不足以支撑其关于伪卡的主张，但现有证据亦不足以最终认定系争交易即为真卡交易。陈某居住地为上海而系争交易发生在山东，签购单上签名为“宋某某”。陈某得知系争交易当天即向甲银行提出异议，其虽因出差深圳未能于当天报警，但是在回沪后的次日向公安机关报案。以上各项事实综合考虑，陈某主张的伪卡情节虽不能得到完全确信的证明，但是系争交易确实存在疑点，陈某提供的证据足以达到“初步证据”的标准。因此，在陈某与甲银行的争议尚未解决之前，陈某有正当理由暂不支付相应款项，该行为不属于失信行为，因此也不应当被记入不良征信记录而使其信用的社会评价受到贬损。现甲银行将其报送至征信系统，使其遭受不良征信记录的行为，已对陈某的信用权利形成侵害，陈某有权起诉要求停止侵害，消除不良征信记录，故判决甲银行撤销陈某名下系争信用卡的不良征信记录。
腾瑞精研
征信系统的建立，使失信人的信用状况得以被其他市场交易主体知悉，借以保护交易相对方的交易安全，也便于守信者在市场交易中凭借良好的信用记录获得有利地位。客户的不良信用记录将对其信用的社会评价形成贬抑，增加其今后从事各种市场交易的阻力。银行在录入个人征信系统时，不应仅以客观上持卡人是否承担还款责任作为“失信”行为的唯一判断标准，而应当区分持卡人未按时还款是否属于主观上可非难的“失信”行为。在信用卡交易中，如果有初步证据证明该笔交易存在疑点，银行应对该笔交易的真实性等事实进行审查，不能据此认定持卡人暂不还款的行为构成失信行为。
来源：网络
腾瑞法律网
腾瑞法律网，专业律师一对一服务，汇集国内精英律师团队，丰富的案件胜诉经验，胜诉率高，真正为当事人排忧解难！
找律师、打官司、法律咨询就到腾瑞法律网！
法律热援：0531—69958376
长按识别图中二维码关注账号
点击查看历史消息查看更多精彩文章
号外号外！腾瑞公司现诚邀全国各地律师免费入驻法律咨询平台，看好了是免费，免费！每个地区仅限100名！报名方式：地区+姓名+联系方式。咨询电话：13287785318。
或者直接申请入驻：识别小程序码～允许～右下角“我的”～律师认证，提交资料就可以了！